Catalunya, democracia y presos

“Razones puramente políticas, no relacionadas con un delito” podría ser una buena síntesis aclaratoria de lo que es y no es un preso político. Así, deberemos considerar preso político a la persona que se le priva de su libertad sin haber cometido, presuntamente, delito alguno y haya sido encarcelada por razones basadas únicamente en su ideología política.

¿Son entonces los políticos presos catalanes “presos políticos”?

Según la jurisprudencia de nuestro país, no. Había una ley perfectamente conocida y ésta fue violada. Y este es un hecho innegable e irrefutable. Si no respetar las leyes es un ejercicio que la clase política se pueda permitir el propio Estado de derecho estaría en entredicho. Otra cosa diferente es que haya personas a las cuales, quizás, las leyes no les han sido aplicadas con el rigor necesario. Pero aun siendo esto así, no es causa que acredite en modo alguno que este rigor deje de estar presente en el resto de las situaciones, es decir: no es en absoluto valor suficiente como para dejar impunes a políticos que, de manera ejemplificadora, deben respetar las Leyes.

La democracia

En democracia tenemos derecho a expresar nuestros pensamientos y la obligación de respetar los ajenos y contrarios a los nuestros. Pero cuando los pensamientos o ideales se convierten en acciones contrarias a la Ley, ésta no puede ni debe permanecer pasiva. De otro modo sería totalmente innecesaria.

¿Quiero esto decir que las Leyes no se puedan modificar? No, de manera alguna. La Ley es posible modificarla pero siempre desde dentro del marco establecido. Parte importante de la clase política catalana ha despreciado el marco legal amparada en la voz del pueblo, obviando que solo escuchaba a una parte y que convertía un reclamo legítimo en acciones ilegales y de una enorme trascendencia social de la cual se deberían, inexcusablemente, depurar responsabilidades.

Y es aquí donde entra en juego el verdadero poder del pueblo en democracia, soberano y se juega con él. Aunque nuestra Constitución se expresa claramente en determinados aspectos, si una mayoría muy significativa de la población se declarase en contra de una determinada Ley, sin lugar a dudas se activarían los mecanismos oportunos y necesarios para modificarla, por muy constitucional que ésta fuese. Pero cuando se dice “mayoría muy significativa” se dice exactamente eso: un porcentaje neta y claramente superior a la opción contraria. Si siete u ocho de cada diez ciudadanos catalanes deseasen la independencia de Cataluña, difícilmente legislación alguna podría frenarlos. La situación en las instituciones nada tendría que ver con la realidad de sus ciudadanos ni con la vida en sus calles.

Y en Cataluña

Pero en Cataluña no hay una mayoría netamente superior y sí se violó la Ley. Y ser demócrata es poder expresarse libremente, sin duda; pero también es saber reconocer y respetar el Estado de derecho. Si yo fuese independentista, -que no lo soy por razones en las que ahora no me voy a extender-, la situación vivida en los últimos tiempos en Cataluña no restaría un ápice mis aspiraciones pero sí me desmarcaría por completo del movimiento secesionista llevado a cabo. Mi ansiada República Catalana no podría estar cimentada con bases tan contrarias a la Ley, al verdadero sentimiento democrático, al Estado de derecho y a la razón misma.